毋庸置疑，美國是對華發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查最多，征稅力度最強，更對對中國出口及貿(mào)易政策影響最大的國別。2018年，中美貿(mào)易爭端開始后，美國對華301征稅，進一步推動了中國產(chǎn)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移，以規(guī)避美國對華貿(mào)易征稅。

實際上，無論是規(guī)避征稅為目的的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，還是資本逐利，都完全不存在道德問題。任何企業(yè)家都不需要為此類經(jīng)營行為，承擔(dān)任何的負(fù)面評價。不過，企業(yè)家雖然可以不了解具體規(guī)則和操作流程，但要實現(xiàn)自己的商業(yè)目標(biāo)，必須要把作為大前提的規(guī)則內(nèi)涵和政策動向納入決策考量。

2021年5月20日，美國對華割草機反傾銷、反補貼調(diào)查征稅開始后。MTD Products, Inc.作為案件的申請人，先后兩次向美國商務(wù)部提起反規(guī)避調(diào)查，要求對基于中國零部件在美組裝的割草機產(chǎn)品實施反規(guī)避調(diào)查和措施。但是，美國商務(wù)部先后兩次駁回了MTD的反規(guī)避申請。
在美國通脹壓力居高不下和執(zhí)行吸引制造業(yè)回歸美國的大背景下，美國對華貿(mào)易及反規(guī)避的規(guī)則適用或者執(zhí)法政策是否出現(xiàn)了了動向性的變化，就是中國貿(mào)易救濟律師必須持續(xù)跟進關(guān)注的法律問題。對此，大成DENTONS和美瑞MMM貿(mào)易救濟律師團隊，基于對案件的核心事實和適用規(guī)則梳理，就美國對華貿(mào)易政策執(zhí)法動向進行分析，并進一步提出中國企業(yè)對外轉(zhuǎn)移投資的美國反規(guī)避合規(guī)建議。

                                                    信息來源：國際貿(mào)易救濟法律評論